Cumulus-Fonds  NBL 1, NBL 2, NBL 3, NBL 4, NBL 5 
Imperial-Fonds   NBL 5 
Cumulus-Fonds  NBL 12 - R.A.P.
Cumulus-Fonds  Angermünde, Geithain, Hettstedt, Ilsenburg, Möckern, Ohrdruf,

                        Tamm-Hohenstange, Biblis, Mönchengladbach

-------------------------------------------------------------------------

Spezielle Themen:

Allgemeine Themen:

Beitrag aus "Fachanwalt-Hotline":


 
--------------------------------------------------------------------------

Informative Gesellschafterversammlung des Fonds "Einkaufszentrum Ilsenburg GbR" - 25.08.2010
Nach nunmehr etwa 15 Jahren fand die erste Versammlung überhaupt statt, an der ca. 20 Gesellschafter (von 300!) teilnahmen. 
Laut Geschäftsführer Paupers ist „alles im grünen Bereich“. Auf die anfänglich unrechtmässigen Zwischenhandelsgewinne der DELUS AG i.H.v. fast 7 Mio. DM angesprochen bzw. was mit dem vielen Geld (was ja die Anleger bezahlt hätten) geschehen sei, lautete die Antwort: „Das ist im laufenden Geschäftsbetrieb untergegangen“.
Folgendes Bild zeichnet sich aktuell dort ab: Die Immobilie dürfte einen Verkehrswert von ca. € 2,5 Mio. haben, die Bankschulden valutieren andererseits noch mit rd. € 2,2 Mio., so dass nach einem theoretischen Objektverkauf, wann auch immer, für die Anleger nichts übrig bleiben dürfte.

Laut H. Paupers sei die (Innen-)Finanzierung in voraussichtl. 22 Jahren getilgt, dann könnte es (nach dann insgesamt 37 Jahren!!!) Ausschüttungen für die Anleger geben, vorausgesetzt, das Objekt steht dann noch und wirft noch Mieteinnahmen ab.

Hiobsbotschaft für NBL3-Gesellschafter - 15.06.2010:
Nach NBL1, NBL2, Mönchengladbach und Hettstedt gerät nun - wie von uns prophezeit - der Imperial/Cumulus-Fonds NBL3 in Schieflage. Mit Schreiben vom 07.06.2010 berichtet Geschäftsführer Paupers, dass die PENNY-Markt GmbH den Mietvertrag gekündigt hätte, jedoch einen Anschlussmietvertrag für die nächsten 2 Jahre abgeschlossen hätte. Jetzt kommt's: Die monatliche Miete fällt von bisher € 11.345 auf nur noch € 2.000. Damit kann die Innenfinanzierung bei der HypoVereinsbank nicht mehr bedient werden, so dass die 195 Gesellschafter nun mit einer Zahlungsaufforderung von € 3.749,76 (pro Anteil) konfrontiert werden. Geradezu lachhaft ist dann die beschwichtigende Perspektive des Herrn Paupers, wenn er schreibt, dass "bei einer zukünftigen Erhöhung der Mieten ... der Überschuss an die Gesellschafter verteilt werden" könnte. Welchen Überschuss meint Paupers und wann wird dies etwa sein? Im Jahr 2123 ?

Neueste Pressemitteilung Forum Anlegerhilfe - 19.03.2010:
→ Bitte hier klicken.

Aktuelle Information zu NBL 2 (Stand 05.02.2010):
Mit Schreiben vom 28.01.2010 beginnt GF Paupers (TreMa) bereits um sich zu schlagen, nachdem er wohl bemerkt, dass sich die bisher gutgläubigen Gesellschafter organisieren, sich nicht mehr blind auf die Geschäftsführung verlassen wollen und vor allem nicht mehr nur zahlen wollen.

Vorab:

TreMa/Paupers führt hier unwahre Behauptungen in's Feld. Wir werden in geeigneter Form dagegen vorgehen.
Die Paupers-Attacken sind allenfalls nachvollziehbar, wenn man weiss, dass qualifizierte Verbraucheranwälte wie Witt&Nittel, Gansel oder Hänssler&Häcker-Hollmann bereits vielen Cumulus-Gesellschaftern geholfen haben, sich von ihren Anteilen zu trennen oder via Bankenhaftung viel Geld zurück zu erhalten.
Lassen Sie sich nicht verunsichern! Die Lage ist bereits zu ernst!
Leider muss sich das Forum bzw. die Aktionsgemeinschaft Cumulus auch weiterhin die rechtliche Hilfe von Verbraucheranwälten zu Nutze machen, um gegen Fondsgeschäftsführungen wie TreMa/Alwog/Paupers anzukommen. Wie sonst sollen u.a. einmal Schadensersatzansprüche wegen evtl. Pflichtverletzungen geprüft und durchgesetzt werden? Wie sonst können die bereits genug geschädigten Gesellschafter aus dem Fonds aussteigen?
Die Gesellschafter haben ein Recht darauf, über ihre (gemeinsamen) Möglichkeiten informiert zu werden.

Weitere Fakten zur Situation:

27% der Anteile werden inzwischen von der Sparkasse Rhein-Neckar-Nord gehalten. Auf der Gesellschafterversammlung vom 13.01.2010 war weder ein Vertreter der Bank da, noch konnte Herr Paupers eine Stellungnahme der Bank vorlegen, weder zum sog. Sanierungskonzept (in Form von zu zahlenden ca. € 4.000,-- pro Anteil!) noch zur weiteren Zukunft des Fonds. Fragen blieben unbeantwortet.
Geschätzter Verkehrswert der Immobilien (Fondsvermögen): ca. € 5 bis 7 Mio.
Derzeitiger Schuldenstand des Fonds (aus Innenfinanzierung): rd. € 11 Mio.
Rechnen Sie selbst, was ihr Anteil noch wert ist!
Da ist doch mehr schief gelaufen ausser der TreMa-Ausrede Mieterausfall Kathreiner!!!
Nach dem Fonds Hettstedt ist nun der NBL 2 dran. Und die Gesellschafter sollen haften. Das soll ein Sanierungskonzept sein? 

Aktuelle Information zum Fonds "Hettstedt" (Stand 10.12.2009):

 

Die Eurohypo AG nimmt nun einzelne Anleger persönlich in Anspruch. Diese haften als Gesellschafter des als BGB-Gesellschaft gestalteten Fonds theoretisch mit ihrem gesamten Vermögen; in diesem Fall auf Grund des Kreditvertrages allerdings "nur" in Höhe der Quote ihres Gesellschaftsanteils an dem Gesamteigenkapital des Fonds. Die Höhe der Forderung beträgt nach dem Schreiben der Eurohypo AG ca. 5.500 € pro Gesellschaftsanteil. Ein Jahr nach Geltendmachung der Forderung hat die Eurohypo AG die ersten Klagen gegen nicht zahlende Anleger in Höhe dieser Quote beim Landgericht Frankenthal eingereicht.

© Forum Anlegerhilfe e.V. 2010